Инерционность в момент поворотных точек
Остается выяснить, что происходит с инерционностью в момент поворотных точек. С.М. Меньшиков и Л. А.Клименко так охарактеризовали поворотные точки долгосрочного цикла развития, усмотрев в них изменения в отраслевой структуре. Верхняя поворотная точка:
- Максимально усиливается влияние технического прогресса на норму прибыли, когда капиталоотдача от используемой технологии перестает расти и начинает уменьшаться, следовательно, наблюдается снижение нормы прибыли;
- Наблюдается перенакопление капитала и изменение производственных мощностей, отсюда происходит снижение капиталоотдачи, и, как следствие, ухудшение экономической конъектуры;
- Преобладает инерция созданной экономической структуры: капитальные блага окупаются, новшества вводятся только в рамках сложившегося технологического направления, капитал вкладывается во все менее крупные модификации, следовательно, технологический потенциал исчерпывается. Авторы используют термин “инерция экономической структуры”, связывая его с исчерпыванием экономического потенциала. В то время как теория инерционности экономики основана на понятии инерционности, как движения развертывания самой-себя-в-самой-себе.
- Общая высокая норма прибыли в предшествующей фазе подъема препятствует вложению в принципиально новые технические направления, так как они сопряжены с высоким риском;
- Новая экономическая структура завершает процесс своего создания, при этом инвестиционная активность падает, что ведет к недогрузке производственных мощностей, перенакоплений капитала, падению спроса на товары.
Резюмируя вышесказанное, отметим, что общая характеристика факторов верхней поворотной точки в цикле говорит о присутствии накопительных процессов в движении капитала, снижении капиталоотдачи, снижении эластичности спроса на кредит. Понятно, что этот процесс не беспричинный. Технический прогресс происходит под воздействием государственного регулирования, а также ожиданий. Таким образом, экономические решения в верхней поворотной точке вызывают больший риск, снижая оптимизм ожиданий возможности инвестирования, но не сдерживают роста потребностей. Поэтому устойчивость во взаимодействии между институтами сохраняется.