Момент принятия решения
М.Блауг отмечает, что в момент принятия решения представления участников о будущем не являются определенными. Поэтому, как нам думается, научный мир разделился на два течения:
первые утверждают, что люди при формировании ожиданий опираются на интуицию;
вторые утверждают, что люди строят свои ожидания в результате сложных процессов анализа вариантов решения.
Следовательно, при управлении экономикой регулирующие органы учитывают и тот, и другой пути формирования ожиданий. Однако с точки зрения инерционности экономических систем, возможны два других подхода к оценке ожиданий.
Во-первых, экономике свойственна инерционность, так как и адаптивные и рациональные ожидания основаны на оценке экономической статистики. Под адаптивными ожиданиями мы понимаем ожидания относительно инфляции в будущем периоде, которые равны ожиданиям, относившимся к ожиданиям в текущем периоде, скорректированным на скорость пересмотра ожиданий. Под рациональными ожиданиями мы понимаем ожидания экономических субъектов, заинтересованых более точно определить будущую инфляцию; они формируются на фоне понимания “истинной” экономической ситуации.
Во-вторых, следует учитывать фактор доверия, который мы бы определили как один из формальных моментов абсолютного. Этот показатель во взаимодействии между институтами играет роль связующего звена между необходимостью и случайностью. Еще А. Маршалл писал, что главная причина зла сводится к недостатку доверия. Доверие не рассматривается с точки зрения альтруистического поведения. В экономических отношениях оно рассматривается как кредит в “не денежной форме”, так как экономический субъект доверяет с целью получить взамен блага в будущем.